Verdikt ale není pravomocný, Husák se proti němu na místě odvolal. O lhůtu na rozmyšlenou požádala i státní zástupkyně. Kauzu tak bude znovu projednávat ústecký krajský soud.Husákovi, který už byl v minulosti za podvod, loupež a vydírání odsouzen, hrozil nyní až osmiletý trest.

Výpovědi poškozeného, svědků i listinné důkazy v hlavním líčení podle předsedkyně senátu Lenky Chalupové prokázaly, že Husák minimálně od 2. do 28. září loňského roku přinutil mladého muže k vydání peněz nebo k čerpání úvěrů za účelem pořízení automobilu, televizoru či mobilního telefonu, které následně sám užíval. Muži se potkali v Chomutově, kde poškozený rozvážel zboží. Husák si vyžádal mladíkovo telefonní číslo, na které mu pak volal a instruoval ho, kde se znovu setkají. Peníze si měl vynutit pod pohrůžkou násilí.

Soudní znalec z oboru psychologie, který zkoumal hodnověrnost poškozeného, v pondělí u soudu vylíčil mladíka jako uzavřeného člověka, který obtížně komunikuje se svým okolím. Odmítl však možnost, že by si vydírání vymyslel.

Celkovou škodu způsobenou trestnou činností soud vyčíslil na více než 586 tisíc korun. Husák musí uhradit poškozenému přes 452 tisíc korun, s nárokem na vymáhání zbylé částky senát řidiče odkázal na občansko právní řízení.

„Obžalovanému přitížilo, že jeho protiprávní jednání bylo dlouhodobé, zneužil přitom snadnou ovlivnitelnost a naivitu své oběti. Také modus operandi odpovídá počínání obžalovaného z roku 2003, za něž mu soud vyměřil nepodmíněný trest. Naopak, polehčující okolnosti senát neshledal žádné," uvedla ve zdůvodnění rozsudku Chalupová.

Husákův obhájce v závěrečné řeči požadoval, aby senát jeho klienta obžaloby ze zločinu vydírání zprostil. „Můj klient od začátku tvrdí, že si od poškozeného peníze jen půjčoval a ústně i písemně deklaroval, že dluh vrátí. Nevyhrožoval mu, ani ho nevydíral," řekl.