Uzavřeno, zapomeňte. Za opakované jirkovské volby nikdo potrestán nebude.

Přestože to na první pohled vypadá nemožně, je to tak. Za lhaní soudu, za náklady na opakování voleb, za pozdržení práce města nikdo trestně odpovědný nebude.

Poslední věcí, kterou řešila policie, bylo trestní oznámení Libora Duchoně (zastupitel ČSSD) na neznámého pachatele pro pomluvu. Už dříve byla všechna trestní oznámení na manipulaci voleb odložena.

Jirkovský politik se bránil tomu, že bylo poškozeno jeho dobré jméno. Právě na Duchoně a ČSSD padlo obvinění, že skupovali hlasy v komunálních volbách. Hned se ale ukázalo, že rozhodnutí soudu stálo na hliněných nohách. Uvěřil totiž výpovědi Ladislava Strniska, který tvrdil, že voliče za úplatu svážel. Bezprostředně po vypuknutí kauzy ale Strnisko otočil a tvrdil, že nic takového neřekl.

Údajně vše za něj do písemné výpovědi napsal zastupitel Zdeněk Batrin a měl to i za Strniska podepsat. Batrin si u soudu na průběh voleb stěžoval, ale podle svých slov Strniskovu výpověď nemanipuloval.

Policie do případu světlo nevnesla. Vyslechla Zdeňka Batrina, který tvrdil, že se o kupčení s hlasy dozvěděl od tří lidí. Ani jeden z nich ale jeho slova nepotvrdil, naopak všichni říkali, že o manipulaci slyšeli právě od něho.

Policie konstatuje, že Batrin mohl dát k soudu návrh na neplatnost voleb, i když v ruce neměl jediný důkaz. Návrh může být považován za „šikanozní“, ale vše je podle zákona.

Klíčový svědek Ladislav Strnisko také policii řekl, že Zdeněk Batrin jeho výpověď zfalšoval a poslal ji na soud. Batrin to popírá, policie rozpor nevyřešila, ale pro posouzení trestného činu pomluvy to podle policistů není podstatné.

Vyšetřovatel nakonec trestní oznámení odložil s tím, že k pomluvě nedošlo. Na závěr konstatuje, že v opakovaných volbách se prakticky výsledky u obou kandidátů nezměnily, takže na rozhodování voličů neměla kauza prokazatelný vliv. Poukazuje i na to, že jde o součást politické kultury na Chomutovsku. „Oba jmenovaní jsou tvůrci politické kultury v obci Jirkov, osoby veřejně činné a musí tedy unést projevy a praktiky právě této současné politické kultury, kterou sami spoluvytváří,“ píše se v odůvodnění.