V pondělí se opět rozjel soud se dvěma ženami, které vedly chomutovský stacionář Naděje 2000. Právě tam měly podle obžaloby tři roky týrat své klienty, převážně seniory. Průběh naplánovaného soudního stání byl však poměrně nestandardní.

Z pěti předvolaných svědků se nakonec dostavili jen dva. První svědek se totiž k soudu nedostavil, jeden se omluvil a jeden ze svědků je již mrtvý. Ředitelka bývalého stacionáře Jaroslava Lochařová do soudní síně také nedorazila. Omluvila se kvůli svému špatnému zdravotnímu stavu a souhlasila s dalším jednáním bez její přítomnosti. Zastupovala ji tedy jen její obhájkyně. Druhá obžalovaná, vedoucí pečovatelka, Šárka Hatašová poslala v přestávce mezi loňskými stáními a prvním letošním stáním soudu dopis se svými dotazy a požadavky.

Poté, co soudkyně informovala přítomné s tím, jak bude jednání probíhat, a seznámila obžalovanou s tím, že nově nemusí mít nutně obhájce, přistoupila ke čtení dopisu od paní Hatašové.

V dopise Šárka Hatašová žádala soud o vyloučení veřejnosti z jednání. Nelíbí se jí totiž medializace případu. „Neshledávám nutnost vyloučení veřejnosti,“ odpověděla soudkyně paní Hatašové po přečtení dopisu. Podle ní totiž články v novinách o tomto zařízení totiž vycházel již předtím, než začal soud.

Dalším bodem dopisu paní Hatašové byla výzva o zařazení znalců z oboru zdravotnictví a psychiatrie. Dále ve svém dopisu upozornila Hatašová soud na minulost spoluobžalované Lochařové. „Lochařová byla dříve obžalovaná ze zpronevěry,“ uvedla Hatašová.

Šárka Hatašová se také soudkyně v dopise ptala na to, proč nejsou obžalovaní i další lidé z Naděje 2000, jako například sociální pracovnice nebo zástupce ředitelky, když je obžalovaná ona. „Stále nerozumím tomu, proč tady jsem,“ řekla soudkyni Šárka Hatašová. „Nemůžu za to, že zařízení nemělo lékaře,“ hájila se.

V neposlední řadě, žádala soudkyni o to, aby nemusela platit svého obhájce. „Jsem samoživitelka se třemi dětmi,“ odkazovala na svoji finanční situaci Hatašová.

Soudkyně ji však zopakovala slova, která přednesla začátkem jednání, že obhájce mít nemusí.

Necelou půlhodinu po začátku jednání byl soud kvůli nepřítomnosti svědků přerušen. Pokračovalo se až po jedenácté hodině. Další jednání jsou naplánována na středu a pátek. Rozsudek však nejspíš ještě nepadne.