Buď město zaváhalo nebo už dopředu vědělo, že to nemá smysl. Tak jako tak, Chomutov už nemá šanci, že by získal peníze, které vzal Alexandr Novák v roce 1999 jako úplatek při prodeji akcií.

„Je velmi sporné, zda městu skutečně vznikla škoda, zastupitelstvo schválilo prodej akcií za 4750 korun za kus a tuto cenu v plné výši obdrželo," píše se ve vyjádření městských právníků, které má Chomutovský deník k dispozici. V podstatě totožné stanovisko přidal i externí právník, na něhož se město obrátilo.

Byli to opoziční zastupitelé, jmenovitě Přemysl Rabas, kteří chtěli prozkoumalo možnosti, zda je možné po Novákovi škodu vymáhat. Vedli ho k tomu prosté počty Chomutov tehdy prodával zhruba 66 tisíc akcií dvou společností. Za každou inkasoval 4 750 korun. Jenže v jiných městech se prodávaly i za šest tisíc. A rozdíl dělá zhruba osmdesát milionů korun. „Sedí to i podle výše úplatku, kterou prokázal soud," domnívá se Rabas. „Novák dostal čtyřicet milionů korun, dá se předpokládat, že se zprostředkovatelskou firmou šli na půl. To dává dohromady opět osmdesát milionů." Čili město mohlo dostat víc, kdyby firma neplatila „provizi" tehdejšímu starostovi Novákovi.

Právníci o tom pochybují jako o argumentu, ve zmíněném dokumentu to označují spíše jako domněnku. Nicméně uznávají, že pokud by se na ni přistoupilo, pak se Novák zřejmě opravdu obohatil na úkor města.

Jenže tím to opět končí.

Město se totiž nikdy nepřidalo k trestnímu řízení proti Novákovi. Kdyby to udělalo, neřešily by se dnes názory právníků. Bylo by jasno. Trestní soud by buď škodu uznal nebo město odkázal na občanskoprávní spor. A pak by městští právníci měli v ruce všechny dokumenty k případu, takže by mohli rozhodnout, zda by žaloba před občanským soudem byla úspěšná.

Dnes nemají v ruce nic a lhůty trestní i občanskoprávní jsou promlčené. „Právní úsek se v této věci potýká s nedostatkem podkladů… …nemá usnesení o zahájení trestního stíhání, obžalobu ani rozsudek," píše se ve vyjádření právníků. Promlčecí lhůty pak podle nich skončily někdy v letech 2005 a 2009.

Kdyby se město pustilo do sporu dnes, s největší pravděpodobností by prohrálo už na začátku. Přišlo by o dvoumilionový soudní poplatek a ještě by muselo zaplatil Novákovi právní zastoupení.

Policie: Primátor nepochybil

Z dokumentu lze vyčíst ještě jednu věc, která se na veřejnost doteď nedostala. Policie řešila oznámení jistého pana Smrčka, který nechal prošetřit, zda se primátor Jan Mareš nedopustil trestného činu, když na celou věc nereagoval.

A podle policie nedopustil. „Zjištěné skutečnosti nenasvědčují na podezření ze spáchání trestného činu, přestupku ani jiného deliktu," komentoval to pro město policejní komisař Robert Kubánek.

Výsledek? Jakkoli kupecké počty Přemysla Rabase vypadají logicky, město se musí spokojit s tím, co dostalo v roce 1999. Po Novákovi už nic vymáhat nebude. Dnes by na to jen doplatilo. Zastupitelé vyjádření právníků vzali na vědomí a tím to zřejmě celé končí.