Vyhrocená atmosféra plná občanských protestů a politických hádek se v Chomutově během léta uklidnila.

Dnešní mimořádné zasedání zastupitelů ji může minimálně znovu připomenout, ne–li znovu vyvolat.

Jedním z důvodů, proč vedení města mimořádnou schůzi svolává, je změna financování miliardového IPRM (Integrovaný plán rozvoje města) pro oblast bývalkých kasáren. Vedení města se dušuje, že změna není nikterak závažná. Z městské kasy magistrát zaplatí asi o 60 milionů více, a to konkrétně za stavbu kulturního centra. Navíc to bude v době, kdy už bude dostávat z Evropské unie peníze za jiné dostavěné stavby.

Ke „zvážení požadavků“ vyzval primátorku přímo ředitel subjektu, který bude peníze rozdělovat. Podobný dopis měl přijít i dalším pěti městům, které se o miliardy v rámci IPRM ucházejí, ale Chomutovu byl zřejmě směřovaný více než jiným. Chomutov totiž požaduje z programu jednoznačně nejvíc peněz – skoro polovinu částky, která je určená pro všech šest měst. To je voda na mlýn kritikům, který IPRM Chomutova označují za zbytečně megalomanský.

Chomutovská bytová

Další bod, který zřejmě nenechá v klidu opoziční zastupitele, je navýšení základního kapitálu společnosti Chomutovská bytová. Do ní by mělo zastupitelstvo převést desítky objektů a navýšení kapitálů o 822 milionů provést formou úpisu nových akcií. Komunističtí zastupitelé však před tímto postupem varují a označují ho za „možnou skrytou privatizaci Chomutovské bytové.“

Jak Deníku prozradil předseda komunistického klubu Ladislav Drlý, chtějí komunisté se svými námitkami na zasedání vystoupit.

Kauza zoopark

Společně s pronájmem Kamencového jezera se nejsledovanější kauzou jara stalo odvolání ředitele zooparku Přemysla Rabase. Svůj krok nebylo tehdy město schopné pořádně vysvětlit a tak začalo hledat důvody dodatečně – do zooparku poslalo kontrolu. Po pěti měsících předkládá vedení města výsledky kontroly zastupitelům.

V osmdesátistránkovém dokumentu jsou nejen závěry kontrolní komise města, ale i najaté externí agentury Newton Solutions Focused (firma z holdingu, který kdysi pro město dělal podobný krizový audit v dopravním podniku). Kontrola byla zaměřená na několik oblastí, od knih jízd až po nakládání s penězi. Výsledek? Všude kontroloři našli nějaké nedostatky, méně či více závažné.

Právě závěr externí agentury je hodně výbušný – nejen že odhalené chyby označuje za zásadní, ale dokonce se v něm říká, že se dá předpokládat, že je někdo dělal úmyslně, aby se obohatil. A jako hlavního odpovědného označil ředitele Přemysla Rabase.

Jak divoká bude diskuze nad tímto materiálem v zastupitelstvu, bude záležet na tom, jestli bude přítomný právě Přemysl Rabas, který je zastupitelem. Každopádně přestože se materiál nazývá „informativní zpráva“, opozice jistě bude chtít ze závěrů vyvodit další důsledky.