Anonymní vyjádření otiskl týdeník Nástup, aniž by k němu přidal také stanovisko městské či státní policie. To je přitom úplně jiné, než jak situaci popisuje policista.


Ten ve svém vyjádření pro Nástup píše, že ho hlídka městské policie, která byla u banky první, vůbec nevarovala. „Nechala nás jít až k pachatelům. Přitom strážník stál u služebního vozidla a nijak se nekryl. Proto jsme nepředpokládali, že pachatelé loupeže jsou ještě tam. Až když na mě jeden z pachatelů namířil zbraň a řekl, ať odjedu s vozidlem a potom si lehnu na zem, jinak že mě zastřelí, došlo mi, co se děje,“ uvádí.

Napsal také, že se městská policie nechovala vůbec profesionálně a že chce svým dopisem uvést věci na pravou míru.
Jenže podle strážníků to bylo jinak. „ Upozornili ho, že mají zbraně – buď je neslyšel nebo neposlechl,“ řekl Deníku ředitel městské policie Jan Dřízhal. Ten sice včera nebyl v Chomutově, ale když zjišťoval situaci na služebně, pořádně se rozčílil. „Všichni jsou tam pořádně naštvaní. Prý to byl naopak policista, který se choval nezodpovědně.“


Na to, jak závažná obvinění anonym vznesl, si oficiálně nikde nestěžoval. „Nikdo proti zásahu městské policie neměl žádné námitky a z mého pohledu byl naopak velice dobrý,“ podivoval se ředitel chomutovské policie Jiří Volprecht. „Žádnou připomínku jsme proti strážníkům nevznášeli.“
Ani Dřízhal neslyšel nic o tom, že by si někdo stěžoval. „Byly u nás pro záznamy z kamer a další věci, ale nezaznamenal jsem ani žádnou narážku, že by kluci udělali něco špatně,“ řekl.


Banku přepadli ozbrojení lupiči v pátek 14. prosince. Na místě byli první strážníci, policisté dorazili po nich. Lupiči si však vzali rukojmí a od banky ujeli. Při pronásledování vyřadili pomocí kovových ježků několik aut a postřelili policistu. Nad vodárnou pak svoje auto zapálili a zmizeli. Policie po nich stále pátrá.