Zloději loupili i přesto, že areál měla hlídat najatá bezpečnostní agentura IBA. Tak však vinu odmítá. „Naše agentura za krádež nemůže. Hala, kde se kradlo, nebyla podle smlouvy předmětem ostrahy,“ řekl Deníku ředitel agentury Milan Soukup. Podle jeho slov ke krádeži vůbec nemuselo dojít. Vrskmaňský areál je rozdělený na horní a dolní část a je mezi nimi vzdálenost zhruba tři a půl kilometru. „Náš hlídač prováděl ostrahu horní části. Chtěli jsme po městě, aby dolní část areálu hlídal další člen ostrahy, nebo aby měl alespoň k dispozici auto. Bylo nám odpovězeno, že na to nejsou peníze,“ dodává Milan Soukup.
Za jirkovskou radnici odpověděla tisková mluvčí Eva Braumová.
Eva Braumová tlumočila stanovisko Slavomíra Radimce, ředitele Podniku služeb Jirkov, který vrskmaňský areál spravuje. Z toho vyplývá, že IBA a Podnik služeb mají zcela opačný názor na jednu a tu samou smlouvu.
„Ze smlouvy uzavřené s agenturou rozhodně nevyplývá, že by měla hlídat jen jednu část areálu,“ sdělila Braumová. „O tom, že IBA požadovala dalšího hlídače, neví nic ani pan Radimec ani místostarosta Cingel. Celou věc budou nejspíš řešit právníci,“ dodala.
Své si k tomu řekl i jirkovský opoziční zastupitel a bývalý ředitel Podniku služeb Michal Batrin. „Škodu by měla zaplatit celá městská rada Jirkova. A to proto, že neschválili pojištění areálu. Pojištěním měli chránit veřejný majetek. Podle mě došlo k v tomto jednání k nezodpovědnému přístupu k majetku obce. Chyba se stala a je potřeba někoho brát k zodpovědnosti,“ napsal Deníku Michal Batrin.