Rozsudek padl v pátek 19. května. „Co se týče otázky viny a samotných skutkových zjištění, v této věci jsou považovány za zcela klíčové výpověď poškozeného a dále pak znalecký posudek,“ uvedl soudce Martin Mihál. „Soud má za prokázané, že zranění poškozeného vznikla 9. října 2021, kdy byla zahájena eskorta do chomutovské nemocnice a zpět do věznice,“ doplnil.

Podle soudu došlo k napadení v klecové části eskortního vozu při návratu od lékaře. V úvahu připadaly dvě osoby, které to mohly udělat. „Poškozený ale jednoznačně označil obžalovaného,“ uvedl soudce. Připustil, že se v některých bodech jeho výpověď lišila, zároveň ale zdůraznil, že vězeň neměl snahu o incidentu mluvit a jakkoli poukazovat na utrpěné rány. Šrám na lopatce, další oděrky a hematomy odhalil až s několikadenním zpožděním vězeňský lékař, který se odsouzence zeptal na původ ran a oznámil to dál.

Iniciátor útoku František M. (zcela vzadu), jeho syn Martin M. a jeho známý Jindřich M. u soudu v únoru 2022. Jednání se táhlo tak dlouho, že ještě platila proticovidová opatření.
Za brutální útok na invalidu v Jirkově dostali tři muži z Chomutova roky vězení

„Poškozený nebyl tím, kdo danou skutečnost nahlásil. Co se týče jeho výpovědi, je také zjevné, že se snažil, aby se celá věc neřešila. Soud má tedy za to, že poškozený ve své výpovědi nikoho nechtěl poškodit, ani neměl důvod si vymýšlet,“ uvedl soudce.

Oproti tomu měla být motivem obžalovaného snaha potrestat vězně za jeho chování. Odsouzeným byl rodilý Rumun, který vypil dezinfekci anti-covid, aby se zbavil bolesti zubů. Následně nadýchal tři promile. Po incidentu bylo nutné ho převézt k lékaři, aby ho prohlédl. Podle Kytky a jeho kolegů, kteří také svědčili před soudem, vězeň nespolupracoval a nadával jim. Obžalovaný ale odmítl, že by ho měl kvůli tomu bít.

„Jsem v plném rozsahu nevinen,“ prohlásil Kytka už dříve. „Myslím, že jsme se já i mí kolegové vůči poškozenému přese všechno chovali profesionálně,“ dodal.

Ilustrační foto
Teleskopický obušek, nebo pád v autě? Dozorce ze Všehrd viní z napadení vězně

Trest, který mu chomutovský soud vyměřil, je na samé spodní hranici trestní sazby. Původně byl ohrožen jedním až pěti lety vězení, přičemž obžaloba žádala tři roky s odkladem na dva roky. Bylo ale přihlédnuto k tomu, že byl obžalovaný dosud trestně bezúhonný a v zaměstnání plnil veškeré povinnosti. „Jednalo se o zcela ojedinělý exces,” zdůraznil soudce Mihál. Stejně tak má za to, že kratší může být i doba nezbytná pro sledování chování Antonína Kytky.

Rozsudek není pravomocný, odsouzený si vzal lhůtu na odvolání.

Případem se soud zabýval od loňského listopadu. Samotný poškozený se hlavního líčení neúčastnil, protože byl krátce poté, co začalo prošetřování incidentu, propuštěn na svobodu a vyhoštěn ze země.