Případ údajného ovlivňování výběrových řízení a předčasného proplácení faktur na klášterecké radnici ve čtvrtek 17. května pokračoval hlavním líčením u chomutovského okresního soudu. Podle obžaloby se trestného činu měla před deseti lety dopustit exstarostka Kateřina Mazánková a bývalý místostarosta Tomáš Šroubek. Nově jsou jejich případy rozdělené na dvě samostatná řízení, proto ve čtvrtek soud projednával kauzu Kateřiny Mazánkové a Tomáš Šroubek tentokrát vypovídal v roli svědka.

Obžaloba stojí na třech skutcích, kdy dvou se měla dopustit Kateřina Mazánková. Přičítá jí předčasné vyplacení faktur a manipulaci s dokumenty. K obojímu se včera vyjadřovali znalci z oboru ekonomiky a také informačních technologií.

Znalce z oboru ekonomie Tomáš Vögela přizvala sama soudkyně, aby posoudil, o jak vysokou částku město přišlo na úrocích, když vyplatilo dodavatelům peníze předčasně. Došel k částce mírně převyšující 21 tisíc korun. „Je to částka, které by mohlo dosáhnout, kdyby pravidelně přehazovalo peníze na účet s maximálním hodnocením. Myslím, že tohle ale nikdo nedělá, protože náklady na takovou činnost by nepřinesly to zhodnocení,“ upozornil znalec, že se v podstatě jedná o strop možného.

Posudek Tomáše Vögela reagoval na dřívější posudek, který si vyžádala obžaloba a který stanovoval ušlé úroky na částku vyšší než 25 tisíc korun. Ta už odpovídá částce pro spáchání trestného činu. Do této hranice jde nanejvýš o přestupek. Původní znalecký posudek se ale nakonec jevil jako nepřezkoumatelný, proto si soudkyně vyžádala nový.

Manipulace s dokumenty

Dalším znalcem, který přišel na žádost obhajoby, byl expert na informační systémy Vladimír Smejkal. Vyjadřoval se k obvinění, kdy je Kateřině Mazánkové kladeno za vinu, že měla manipulovat s jedním ze tří dokumentů zaslaných pracovníkům úřadu a v tom určeném pro tajemnici Antolovou vymazat čtyři slova. Zkoumal metadata, čili pro čtenáře neviditelné údaje. Zásadním zjištěním bylo nalezení takzvaně záporného času, v případě editací. „K manipulaci, při které došlo k tomuto zápornému času, muselo dojít ještě před tím, než došlo k odeslání mailu inženýrce Mazánkové, neboť se vyskytuje i v dokumentech, k nimž inženýrka objektivně nemohla mít přístup,“ uvedl Smejkal ve svém závěru.

Celá kauza se týká žádostí o dotace na zateplení pěti kláštereckých škol a školek a obnovy zámeckého parku z roku 2008. Město tehdy nevybralo zpracovatele dotačních žádostí ve veřejné soutěži, ale oslovilo zpracovatele takzvaně napřímo. Podle Tomáše Šroubka, který u soudu tentokrát vypovídal, to bylo kvůli časové tísni „Možná to bylo nestandardní, ale ne nemožné, směrnice to umožňuje,“ argumentoval. On byl tehdy druhým místostarostou, Kateřina Mazánková vedoucí odboru rozvoje a investic. Ve výpovědi poukázal také na to, že ačkoli tehdy město dostalo přiklepnutou dotaci na obnovu zámeckého parku ve výši zhruba 80 milionů korun, nakonec ji odmítlo, což se mu jeví jako nepochopitelné a nehospodárné.

Trestní oznámení podal Jan Houška, který byl v době žádosti o dotace starostou. Přišel s ním dva roky poté. Obvinění jeho počínání vnímají jako vykonstruovanou kauzu, kterou se snažil poškodit politické konkurenty. „V roce 2010, kdy jsem se dostala do zastupitelstva, jen dva týdny po ustavujícím zastupitelstvu, na mě pan Houška podal trestní oznámení,“ uvedla Kateřina Mazánková.

Obžaloba tvrdí, že Mazánková a Šroubek radě předložili informaci, že příprava dotační žádosít stojí méně, než na kolik posléze vyšla. Rozdíl podle ní tvoří 1,4 milionu korun. Tomáš Šroubek naopak upozorňoval na to, že zadávací listy a následně smlouvy podepisoval právě tehdejší starosta Jan Houška.

Další jednání bylo odročeno na 29. května, kdy budou k výslechu předvolaní další svědkové. Poté by mohl případ spět k rychlému konci, soudkyně vyzvala, aby si protistrany připravily závěrečné řeči.