Maximálně pokuta hrozí 29letému Chomutovanovi, který v sebeobraně uškrtil na vodítku sousedovi rotvajlera. Muž bránil před čelistmi cizího psa vlastního čtyřnožce i sebe.
Za to byl obviněn z trestného činu týrání zvířete a poškozování cizí věci a případ řešil soud. Ten ale nakonec neshledal, že by se nějakého trestného činu obžalovaný dopustil a případ postoupil přestupkové komisi chomutovského magistrátu.
„Dospěla jsem k závěru, že se nemůže jednat o trestný čin, protože obžalovaný nejednal v úmyslu. Mohlo by se však jednat o vědomou nedbalost, což by měla posoudit přestupková komise magistrátu,“ řekla soudkyně Lenka Chalupová.
Co se vlastně stalo?
Událost se stala v chomutovské ulici Pod Lesem. Podle obžaloby šel devětadvacetiletý muž se svým křížencem boxera s rotvajlerem na procházku, když se náhle potkal z sedmapadesátiletou sousedkou, která venčila rotvajlera svého syna. Čtyřnožci se mezi sebou nesnášeli. Sousedce se rotvajler vytrhl a vrhl se na křížence.
Obžalovaný muž chtěl zápasící zvířata od sebe roztrhnout. Vzal do ruky vodítko a omotal ho útočícímu rotvajlerovi kolem krku. Přestože žena, která psa venčila, žádala, aby muž její zvíře pustil, držel ho v sevření tak dlouho, až pes uhynul. Pes měl dlouhý rodokmen a jeho cena byla téměř dvacet tisíc korun.
Názor soudu změnil znalec
Případ se stal již v roce 2004. Obžalovaný byl za své jednání nejprve odsouzen takzvaným trestním příkazem. Proti němu se však dovolal, a tak stanul osobně před soudem. V průběhu procesu bylo vyslechnuto několik svědků, včetně znalce. Hlavně na základě jeho svědectví soudkyně pak rozhodla, že se 29letý Chomutovan nedopustil žádného trestného činu. „Znalec uvedl, že v dané chvíli byl postup obžalovaného proti zvířeti akceptovatelný, protože pouze profesionál pozná, kdy má zvíře laicky řečeno dost,“ vysvětlila soudkyně.
