Jak už Deník informoval, na nesrovnalosti při zadávání zakázek přišla po několika týdenním zkoumání pětičlenná dozorčí rada Podniku služeb. A to za období v letech 2005 a 2006, kdy Podniku šéfoval městský zastupitel Michal Batrin.
„Jedná se o zakázky nákupu vozidla pro čištění komunikací a zimní údržbu Mercedes Benz za téměř 5,5 milionu korun, nákupu sněhového pluhu a inertního sypače pro toto vozidlo za 880 tisíc korun, a zakázky na stavební práce na uzavření za více než 10 milionů korun a odplynění skládkového tělesa C4,“ vypočetla problémové zakázky mluvčí jirkovské radnice Eva Dušková.
Co dozorčí radě na těchto zakázkách vadilo? „U první se zjistilo, že nebyla zadána v souladu se zákonem o veřejných zakázkách, který platil ve sledovaném období. Podezřelé je také rozdělení nákupu pluhu a sypače od nákupu mercedesu, mělo se jednat o jednu zakázku. U třetí investice Podnik nesplnil žádnou ze zákonných povinností. Pouze u poslední zakázky na odplynění „zřejmě nebyl porušen zákon,“ tlumočila výsledky šetření dozorčí rady Eva Dušková.
Po zjištěných skutečnostech podal Podnik služeb z příkazu městských radních podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. „Nechceme nic a nikoho krýt. V případě, že Úřad zjistí pochybení, město dostane pokutu. My pak podáme trestní oznámení na neznámého pachatele,“ řekl před časem jirkovský místostarosta Jaroslav Cingel. Volně přeloženo – město zase bude vymáhat pokutu na Michalu Batrinovi, který měl hospodaření Podniku na starosti.
Michal Batrin se už v minulosti Deníku několikrát vyjádřil. Jakékoli porušení zákona ze své strany vždy ostře odmítal.