VYBRAT REGION
Zavřít mapu

ČEZ útočí v inzerátech na ekology

Chomutovsko - Polostátní firma utrácí peníze za „reklamu“, která očerňuje ekologické organizace. Těm se nelíbí podoba modernizace Prunéřova II.

13.2.2010 23
SDÍLEJ:

Pohled na areál prunéřovské elektrárny.Foto: Foto: Greenpeace

Další „perličku“ do vyhroceného sporu o budoucnost elektrárny Prunéřov zasadil ČEZ.

V regionálním tisku si platí půlstránkové inzeráty, které napadají neziskové ekologické organizace, které brojí proti ČEZem navrhované modernizaci.

V textu „antireklamy“ společnost tvrdí, že ekologové brání zlepšování ovzduší na Chomutovsku a navrhují k životnímu prostředí nešetrné řešení. Navíc inzerát útočí na regionální patriotismus, proti Prunéřovu prý nejvíce protestují ekologové z Prahy a Brna.

Pro připomenutí, neziskové organizace tvrdí, že chce ČEZ při modernizaci Prunéřova použít levnější technologie, než by mohl a podle zákona měl. Podle ekologů by tak v průběhu několika desítek let unikaly do ovzduší zbytečně tuny škodlivých emisí a skleníkového plynu, než kdyby ČEZ použil nejmodernější technologie. Stejný názor má i exministr životního prostředí Martin Bursík, současný ministr zatím jasno nemá.

ČEZ tvrdí opak a názory ekologů považuje za nereálné a demagogické. Nyní to prezentuje i pomocí inzerátů, které si platí v tisku. Vyšel například v Kláštereckých novinách i v Chomutovském deníku.

Text inzerátu: Vzduch na severu Čech může být zase o poznání čistější. Plánovaná modernizace elektrárny Prunéřov II dokáže o 50 % zlepšit čistotu vzduchu v blízkém i dalekém okolí. Modernizaci paradoxně brání ekologičtí aktivisté především z Prahy a Brna. Navrhují nemožnou a k životnímu prostředí nešetrnou variantu. ČEZ a.s.

Společnost ČEZ na tom nevidí nic špatného. „Celá záležitost je velmi složitá, toho ekologičtí aktivisté využívají k různým dezinformacím, a jelikož jsme podle našeho názoru nedostali dostatečný prostor k objasnění, rozhodli jsme se využít formu inzerátů. Je vcelku logické, že negace je jednodušší než pozitivní vysvětlování,“ tvrdí mluvčí ČEZ Ota Schnepp.

Ekologové na jednu stranu inzeráty vítají. „Pokud se chce ČEZ efektivně znemožňovat, je tohle cesta správným směrem. Jen málokdo totiž uvěří tomu, že ochránci životního prostředí prosazují méně ekologické řešení, než ČEZ,“ reagoval Jan Rovenský z Greenpeace.

Podle něho je zarážející, že fakticky státní společnost utrácí peníze za takový typ propagandy. „A za druhé, ČEZ se snaží ve své kampani pracovat s xenofobií proti zlým Pražákům a Brňákům. Přitom zdaleka nejvíc lidí podepsalo petici proti polovičaté modernizaci elektrárny právě na Chomutovsku – více než dva a půl tisíce,“ oponuje Rovenský.

Pražskými ekology jsou patrně míněni Greenpeace, brněnskými pak Ekologický právní servis (EPS), tedy dva nejhlasitější kritici. „Jen si pouze dovolím podotknout, že podpisů lidí z Chomutova a okolí pod peticí je dnes již přes tři tisíce,“ řekl Deníku Jiří Nezhyba, právník EPS.

„Nešetrnost“ řešení, které navrhují ekologové, je podle ČEZ v tom, že aktivisté neposuzují Prunéřov komplexně. Podle mluvčího Schneppa by se v případě spuštění nadkritického bloku, jak jej mají prosazovat neziskovky, prodloužila návratnost investice na 35 let. Uhlí však bude stačit pouze na 25 let, takže by se muselo dovážet odjinud, což by přineslo zátěž pro životní prostředí. Delší doba provozu by podle ČEZ také znamenala o to větší množství emisí.

„Ekologičtí aktivisté jsou přitom jen pro variantu 2 (nadkritický blok – pozn. red.) nebo odstavení Prunéřova, to však nepřipadá v úvahu, protože splňujeme všechny legislativní podmínky pro variantu 3 (zachování současného provozu – pozn. red.), takže by byla elektrárna provozována až do konce své životnosti, někde za hranicí roku 2020. Z toho vyplývá, že ekologové nechtějí ani to 50% zlepšení, tudíž se snaží prosadit ‚k životnímu prostředí nešetrnou variantu‘,“ popisuje Schnepp.

Podle ekologů inzertní kampaň ČEZu neprospěje. „Bohužel ČEZ stále nepochopil, že jediný efektivní způsob, jak z téhle šlamastyky vyjít se ctí, je přestat prosazovat zastaralou a neúčinnou technologii. Sebelepší PR na tom nic nezmění,“ uzavírá Rovenský z Greenpeace.

Autor: Jan Rödling

13.2.2010 VSTUP DO DISKUSE 23
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto

Ve středu pozor! Řada lékařů zavře na protest svou ordinaci

Hasičský dům chce Jirkov přebudovat na nové informační centrum. Součástí bude muzeum s historickými exponáty místních hasičů.
5

Hravé muzeum i infocentrum. Hasičský dům se promění

Superdebata Deníku: ptejte se Babiše a dalších lídrů

Pokud chcete ještě něco vědět před volbami od kandidujících stran, máte šanci se zeptat právě teď. Deník ji vašim jménem položí už ve čtvrtek 19. října, tedy den před parlamentními volbami, desítce lídrů politických stran při závěrečné předvolební debatě v sídle listu.

ANKETA: Obnovili byste povinnou základní vojenskou službu?

Ústecký kraj - Patnáct zásadních otázek položil Deník hlavním volebním tvářím osmi stran v Ústeckém kraji. Jejich odpovědi vám mohou pomoci při rozhodování, koho budete volit. Sami si také můžete v naši anketě postupně odpovědět na všechny tyto otázky. 

Startuje soutěž Chance být hvězdou. Točte a posílejte videa

Parádičky, skvostné góly. Bláznivý maskot, hluční fanoušci (a sličné fanynky). To všechno přináší fotbal. A právě dnes startuje soutěž, jež určí, kde najdete ty nejzajímavější borce.

Občané Chomutova opět navrhnou, do čeho investovat pět milionů

Chomutov - Město rozjíždí druhý ročník participativního rozpočtu. V něm mohou lidé sami určit, na co použít veřejné peníze.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení