Její dcera zemřela po předávkování, ústavní soud potvrdil trest

Právě ona prý se svým druhem poskytovala dceři drogy. Ústavní soud její stížnost nedávno označil za zjevně neopodstatněnou a odmítl ji bez veřejného jednání, zjistila ČTK ze soudní databáze.

Podle matky se nepodařilo bezpečně prokázat, že dcera drogu dostala právě od ní a od jejího druha. V osudný večer prý mohla nakrátko vyjít ven a vzít si omamnou látku od někoho jiného. Soudy podle matčiny obhajoby chybovaly také v tom, že nepředvolaly jako svědka jistého mladíka, jemuž dívka věnovala poslední zápis ve svém deníčku.

Ústavní soud v kauze nenašel důvod k zásahu. "Závěry, k nimž soud prvního stupně dospěl, považuje Ústavní soud za logické a ucelené v takové míře, která umožňuje učinit závěr o vině stěžovatelky," stojí v usnesení.

Neštěstí se stalo v srpnu 2009 na jirkovské ubytovně. Dívka požila pervitin a zkolabovala. Matka a její druh si toho zřejmě všimli až po několika hodinách. Zavolali sanitku. Dívka i přes lékařskou péči zemřela druhý den v nemocnici.

U Krajského soudu v Ústí nad Labem vyšlo najevo, že dívka měla k drogám dlouhodobě snadný přístup. Matčin druh v bytě pervitin vyráběl a dívce jej poskytoval. Matka s výrobou drogy pomáhala. Stejně tak prý oba dceři pomáhali i se sháněním marihuany, kterou kouřila. Žena i muž si jako uživatelé drog museli být podle soudu vědomi nebezpečí, které pro dívku drogy představovaly.

Krajský soud v Ústí nad Labem nejprve poslal ženu za drogový delikt a ohrožování výchovy mládeže na 12 let do vězení. Její druh dostal čtrnáctiletý trest. Muž si přísnější verdikt vysloužil například tím, že čin spáchal v podmínce. Vrchní soud v Praze později zmírnil tresty na 10,5 a 11,5 roku vězení.